LED大屏价格与像素密度（通常由点间距P值决定）呈显著正相关关系：像素密度越高（P值越小），价格越高。以下是具体选型策略及价格对比：
一、像素密度与价格对应关系
| 点间距(P值) | 像素密度(点/㎡) | 价格区间(元/㎡) | 适用场景 | 最佳视距 |
| P1.2~P1.8 | 694,444~250,000 | 1.5万~3万+ | 高端会议室、指挥中心 | 1~3米 |
| P2.0 | 250,000 | 8,000~1.2万 | 中小型会议室、展厅 | 2~8米 |
| P2.5 | 160,000 | 5,000~8,000 | 大型会议室、报告厅 | 4~20米 |
| P3.0 | 111,111 | 4,000~6,000 | 宴会厅、酒店大堂 | 5~30米 |
| P4.0 | 62,500 | 3,000~5,000 | 商场中庭、舞台背景 | 8~40米 |
| P6.0+ | ≤27,777 | 2,000~4,000 | 户外广告、体育场馆 | 10米+ |
说明：
- P值越小成本越高：P2比P2.5密度高56%，但价格贵30%~50%（约3000~5000元/㎡差价）。
- P2.5是性价比首选：160,000点/㎡密度满足多数室内场景，价格比P2低40%，销量占比最高。
- 低密度屏的适用性：P4/P6虽清晰度较低，但20米外观看效果与P2.5无显著差异，适合预算有限的大型场地。
二、选型核心原则
1. 按视距匹配像素密度
- 公式：最佳视距(m) ≈ P值(mm) × 1000（最小视距） 至 P值(mm) × 3000（舒适视距）。
- 案例：会议室视距3米选P1.5~P2（250,000~694,444点/㎡），售楼大厅视距10米选P3（111,111点/㎡）即可。
2. 面积与分辨率平衡
- 高密度小面积方案：P2仅需3.84m×1.92m（≈7.4㎡）即可实现2K分辨率（1920×1080）。
- 大面积低成本方案：50㎡以上选P3/P4，节省成本40%且远距离效果不减。
3. 警惕“参数陷阱”
- 同型号不同质：P3实际可能是P3.91（密度仅65,536点/㎡），价格低但清晰度骤降。
- 亮度非越高越好：室内屏800~1200nit足够，过高亮度反增功耗且刺眼（如P3标称1600nit可能虚标）。
三、降低成本的关键技巧
1. 精准匹配场景需求
- 宴会厅/舞台背景用P4替代P2.5，50㎡项目可省15万元。
- 报告厅视距＞10米时，P3与P2.5效果接近，价格低30%。
2. 选择成熟封装技术
- SMD标准封装（P2.5/P3）比COB封装（P1.2以下）成本低50%，且维护便捷。
- 静态驱动IC（如MBI5124）保障低亮高灰效果，避免高价购买冗余刷新率（3840Hz仅需舞台高速摄像场景）。
3. 供应链优化
- 二三线品牌（如强力巨彩、联诚发）比上市公司价格低20%~30%，同配置P3屏约4000元/㎡ vs. 6000元/㎡。
- 批发商裸屏价低但需自配控制系统，需预留15%预算给配套（发送卡、视频处理器等）。
四、终极决策建议
- 预算有限（＜5万）：选P3/P4（≥20㎡），满足基础高清需求。
- 均衡性价比（5万~15万）：选P2.5（15~30㎡），清晰度与成本最佳平衡。
- 高端场景（＞15万）：选P1.8~P2（6~10㎡），适配医疗/设计等色彩敏感领域。
避坑提示：合同需明确像素密度、亮度均匀性（≥95%）及质保条款（灯珠≥5年），避免低价低配陷阱。
